摘要：文中阐述了Kunmingaspis属模式种在鉴定中出现的问题，即将难以观察辨认的性状连接关系简单地当作确切的分类依据，造成非规范化的系统描述。指出张文堂（1964）区分Kunmingaspis和Yuehsienszella两属特征显著差别之一的“眼脊内侧由头鞍的前侧角向外伸出”的论据不可靠，应改正为头鞍前叶或头鞍前外缘是否壮大或弯曲状态。Jell和Hughes（1997）延用并根据两属的模糊概念，在没有全面考察King（1941）标本头尾性状组合的情况下，将Ptychopariasakesarensis归入Yuehsienszellaszechuanensis欠妥。文中通过描述采自云南宜良县上伍营龙肇寺东山坡寒武系第二统上部至第三统下部陡坡寺组下部的新材料，分析P．sakesarensisKing，1941和Yue—hsienszellaszechuanensis（SuninLu，1939）的形态差别，证明KunmingaspisyunnanensisChang，1964为P．sake—sarensis晚出异名。故Kunmingaspis属的模式种应更名为Kunmingaspissakesarensis。文中还简单地论述了早期褶颊虫类分类的相关问题。